Анализ затрат в течение срока эксплуатации здания

Для ограничения числа примеров в таблицах занижены показатели энергопотребления в обычном доме, расположенном предположительно в мягком климате, и выигрыша в К П Д для заглубленного дома (начиная с 70% экономии, приводившихся в первоначальном примере). Все остальные факторы аналогичны учитываемым в первоначальном примере. В данном случае движение денежной наличности у владельца заглубленного дома становится положительным на седьмом году, а наличная окупаемость достигается в конце десятого года, однако окупаемость вместе с чистой стоимостью капитала наблюдается в первом году. Движение денежной наличности на первом году из расчета 48 дол. в мес и выше характерно в большей степени для заглубленного дома, чем для обычного; 35 дол. в мес. и выше наблюдается на третьем году; 16 дол. в мес и выше — на пятом году. Интересно отметить, что издержки на энергию для дома, счета за энергию в котором доходят до 600 дол. в год, превысят менее чем за два года 800 дол. в год с учетом предполагаемых 20% темпов развития инфляции. Максимальная общая наличная разница между двумя домами составит немногим более 2000 дол. Из этого не следует делать вывод, что заглубленные дома менее экономичны в условиях мягкого климата, позволяющего расходовать меньше тепла и, следовательно, средств на энергию. По вертикали графика указаны годы, в которые достигается наличная окупаемость; положительное движение наличности начинается после пятнадцати лет. При оценке разницы в первоначальных издержках целесообразно взвесить справедливость предположения, что причиной такой разницы является заглубление дома. Если же условия участка или наличия материалов таковы, что возникает чрезмерная разница в стоимости, то рекомендуется остановиться на другом проекте заглубленного дома или прибегнуть к альтернативным мерам экономии энергии, применив дополнительную инсоляцию или более широко используя солнечное отопление.

Комментарии запрещены.

Культурный ландшафт
Озеленение и благоустройство