Студия ландшафтного дизайна "Ekolog.Bathen"

В противоположность этому Г. К. Кузнецов указывает, что декремент затухания сравнительно мало зависит от степени предварительного напряжения. К тому же выводу пришел Г. С. Родов. Сравнение результатов может служить подтверждением того, что практика без теории слепа. Действительно, в настоящее время нет возможности объяснить существенное различие данных, полученных при различных экспериментальных исследованиях, выявить возможные случайные ошибки в этих исследованиях, а также предсказать динамические характеристики еще не испытанных конструкций. Настоятельно требуется создание теории колебаний предварительно напряженных железобетонных конструкций и дальнейшее накопление экспериментальных данных. В 1959 г. в НИИПСе были проведены сравнительные экспериментальные исследования свободных колебаний предварительно напряженных и обычных железобетонных балок. Всего было изготовлено восемь балок длиной 6 ж и поперечным сечением 20X35 см. Усилие предварительного напряжения в трех балках первой серии (№ 1-3) составляло 20 т, в двух балках второй серии (№ 5-6) -8 г. Балки № 4 и 7 не имели предварительного напряжения.

Балка № 8 была выполнена без сцепления арматуры с бетоном; арматура в ней располагалась в каналах, образованных с помощью резиновых шлангов. Косые стержни в балках отсутствовали, поперечные силы воспринимались бетоном и хомутами, расположенными через 25 см. Рабочей арматурой балок № 1-7 служили два стержня периодического профиля диаметром 18 мм из упрочненной стали марки Ст.5 со средним пределом текучести 5 670 кг/см2 и пределом прочности 6 400-6 680 кг]см2. Для балки № 8 была применена упрочненная сталь периодического профиля диаметром 16 мм марки 25Г2С. Балки № 1-7 были изготовлены из бетона марки 300, балка № 8 — из бетона марки 400. Средний предел прочности бетона балок № 1-7 при их распалубке составлял 240-270 кг/см2, а бетона балки № 8-350 кг/см2.