Студия ландшафтного дизайна "Ekolog.Bathen"

Приветствуем вас на сайте компании Ekolog.Bathen, г. Ровно, посвященном ландшафтному дизайну сада и флористике. В век повышенного интереса к экологии хочется не забывать и об эстетике и создать гармоничное пространство вокруг себя. Сад как зеркало Вашей души, каждый индивидуален, поэтому каждый ландшафтный проект уникален в своих в формах, фактуре и подборе растений.

Студия ландшафтного дизайна Ekolog.Bathen выполняет все виды ландшафтных работ от проекта до воплощения: ровные газоны, прекрасные композиции из декоративных деревьев и кустарников, клумбы и цветники, радующие глаз с ранней весны до поздней осени, беседки, каменистые террасы, ручьи и небольшие пруды с чистой проточной водой, тщательно продуманное освещение, оригинальные рокарии и фонтаны, тропинки и дорожки.

Эко-стиль - это основа всех наших работ. Максимальное использование естественных, натуральных материалов создает поистине неповторимый эксклюзивный дизайн. Мы вносим природу в Ваш дом, сад, в Вашу жизнь... Откройте вместе с нами удивительный мир гармонии и уюта, который несет природа!!!

Культурный ландшафт

Рост производительности общественного труда

Современный уровень и эффективность дальнейшего развития индустриализации строительства могут быть кратко охарактеризованы показателями производительности труда, себестоимости и сроков строительства. Самым важным результатом индустриализации, как уже было сказано, является рост производительности общественного труда. Поэтому показатель производительности труда следует признать одним из основных показателей, характеризующих уровень индустриализации строительства. В практической деятельности проектные и строительные организации пользуются многими дополнительными (натуральными) показателями, которые характеризуют развитие лишь отдельных сторон процесса индустриализации (коэффициент механовооруженности, степень сборности, уровень применения типовых проектов и т. д.). Попытки найти один универсальный показатель, который характеризовал бы степень индустриализации строительства, является, на наш взгляд, упрощенчеством. Поэтому следует сразу же отвергнуть этот коэффициент, как надуманный и совершенно не отвечающий той цели, для которой он предназначен, если исходить из его названия. В настоящее время все предлагаемые взамен стоимостного показатели степени сборности в зависимости от методики, положенной в основу их определения, можно свести к следующим: определение степени сборности по количеству сборных элементов, по их весу и, наконец, по трудоемкости.

За исключением метода определения степени сборности по трудоемкости, о котором речь пойдет ниже, все эти методы, по нашему мнению, имеют серьезные недостатки, относящиеся к методике их расчета и правильности получаемых показателей, и были бы малопригодны для практического использования. Не останавливаясь на этих недостатках, следует прежде всего сказать, что главный порок этих методов, так же как и стоимостного метода, заключается в том, что они не характеризуют экономический результат внедрения сборности, не связаны с основной целью применения сборных конструкций и деталей — снижением трудовых затрат в строительстве и ростом производительности общественного труда.

Комментарии запрещены.