Студия ландшафтного дизайна "Ekolog.Bathen"

Можно привести еще ряд примеров, показывающих, что архитекторы и инженеры уделяют еще недостаточно внимания выбору площадок для строительства и экономному решению генеральных планов. В области объемно-планировочных решений, в вопросах архитектурного содержания промышленных зданий и сооружений архитектору принадлежит решающая роль. Отсюда вытекает и главная ответственность архитекторов за недостатки в этой области, которых еще немало. Приведу отдельные примеры непродуманных планировочных решений, излишеств, беспринципного украшательства. а) В проекте заводоуправления на 350 человек для Алтайского тракторного завода, запроектированного Промстрой-проектом, кроме кабинетов и служебных помещений, предусмотрены: лекционный зал, два зала совещаний и ко всему этому еще общий зал. Площадь этих залов превышает 1000 м2. Уместно спросить автора проекта: убежден ли он в необходимости такого числа залов? б) Объем здания бытовых помещений ТЭЦ Джезказганского медеплавильного комбината, запроектированного Гипроцветметом в три этажа, оказался завышенным на целый этаж. в) В здании бытовых и конторских помещений металлургического завода, выполненного свердловским филиалом Гипро-меза, площадь завышена на 35% против необходимой по норме. Самое здание запроектировано в архитектурных формах, не соответствующих ни назначению здания, ни месту его расположения. г) В ряде проектов металлургических заводов, выполненных Гипромезом (Закавказский, Бакинский, Нижнетагильский и др.), предусмотрено сооружение множества небольших зданий ремонтно-вспомогательного назначения, хотя имелась возможность объединения их в блоки, что позволило бы существенно сократить площадь цехов, бытовых помещений, сетей обслуживания и т. д. В проектах отдельных производственных цехов этих же заводов отмечаются элементы эклектики и украшательские тенденции.